【律师问答】EB-1A杰出人才十项证据之奖项，看完这篇文章全知道！

EB-1A移民局给出两个标准，第一个是申请人获得过国际重大奖项，如：诺贝尔奖、奥运会金牌等重大奖项就可以凭单一奖项申请杰出人才。但此类奖项及其难得，为了吸引更多优秀人才移民局又给出第二个标准，满足移民局给出的10项证据标准中的三项以上也可以申请美国EB-1A杰出人才移民。今天的文章主要分享10项证据标准的第一项。

曾经获得国家范围或其他洲际、国际性名次或奖项

第一种是国家范围的名次或奖项。此类名次或奖项常冠以“国”字头为名称，例如“全国”、“中国”或”中华”，事实上是在全国范围内选拔并具有相当影响力的奖项，它们的普遍特点是“全国范围”+“专业领域”。当然，美国移民局官员也不会只看名称就判断其性质，因为他们越来越了解，一些以国家级甚至国际、世界性名称的奖项也是徒有虚名。

第二种是洲际性或国际性奖项。无论哪一种，美国移民局都无法了解世界各地众多类型的奖项，所以就要求呈请人要提交详尽说明，例如主办方简介、奖项规模和历史、奖项影响力、评奖条件和程序，候选人或参赛者范围等等，以证明奖项的分量。

一般来讲，国内地方性的奖项是不被采纳的，例如省市名称的奖项。但是，如果属于国家级部委的奖项，如是在全国范围内评选出来的，应该满足对奖项的采纳要求。美国移民局针对得奖记录的审核，提出以下几点要求：

学术性的奖学金或获得研究经费不符合奖项这一项。美国移民局行政上诉办公室（AAO）认为：第一奖学金和研究经费因为授予非常普遍，不能当作获奖记录。第二是奖学金主要用来确保未来学习，而研究经费主要用来确保研究计划未来的发展，这些都并非肯定申请受益人过去的杰出成就；

没有层层选拔竞争的程序而通过推荐获得的奖项，不能作为令人信服获奖证据；

在提交获奖证书的同时，还要提供详尽的材料，例如参赛者人数、评奖规则、评委介绍、等以供美国移民局参考。假设某组织设立的奖项只是针对组织内部的成员，这类奖项就不会成为具有说服力的证据；

获奖的领域必须与申请受益人主张具备杰出能力的专业领域直接相关。举例来说，如果你在编剧领域具备杰出能力申请，但申报的奖项确是曾因导演的某部电影而获得的导演奖，这就对申请没有什么意义，除非开始你的定位就是导演。

一位杰出人才可能拿到很多奖项，如果想主张满足获奖这条标准，首先要筛选有规模、有影响力的奖项申报，同时要选择是个人而不是团体奖项。移民官员针对此项条件，审核的重点一般放在两个方面：

第一方面：名次、奖项本身的质量。美国移民局审核官员将考量该名次或奖项本身的规模和影响力等因素，目的是衡量其本身设置是否在业内具备良好的基础，达到国家或国际认可的程度。相关考量包括：

获奖的条件：主要包括获奖或取得名次的评选条件、评审程序、竞赛程序和评审者等。美国移民局审核者将重点关注相关奖项是否以申请受益人在专业领域内的杰出表现为奖励依据，是否主要目的是表彰那些做出了卓越贡献或成绩突出的杰出人才，是否有完备公正的评选程序和标准等等。审核者会首先剔除例如奖学金、学术奖金、获得科研经费或学院的称号、奖励之类的奖项。这种情况常常发生在美国理工类博士的申请案中；

奖项或名次在国内或国际上彰显出的重要性及影响力。通过观察，发现美国移民局一些审核者对于奖项是否属于国家级或国际认可的一个考量就是看是否有国家级或国际媒体的报道，他们认为只有被报道才能在一定程度上显示出这是国家或国际上承认的奖项；

获奖者或取得名次人的数量以及对参赛者是否有区域性限制。举例来说，奖项限于来自同一地区或组织内部的竞争者，不会被认为属于国内或国际范围。例如一个广东省的省级比赛，限制参赛者在省内范围或者石油系统内部的运动会名次，参赛者在系统内部，这种奖项就达不到国家范围以上的要求。

第二方面：判定是否为申请收益人本人已获得该奖项、荣誉或名次。在移民法相关条例中，对此类证据的审核要求重在考量是否为“本人”获得，而不是雇主或团体。个人性奖项比以团体名义获奖得奖项重要得多。例如你们单位获得科技进步奖或你们项目组获得的奖项，如果能够证明你作为主要一员，发挥了关键性作用，虽然也是对申请有帮助的，但远不如你以个人名义获得的奖项有说服力。又如前面提到的，电影获得导演奖，这是对导演个人奖项，作为编剧或主演，就与你没有太大关系。当然，有一种例外，就是体育团体赛，比如艺术体操团体赛、4×100接力赛团体冠军，作为出场队员，你就享有这份荣誉。

判定是否为本人获奖，美国移民局审核官员往往看获奖证书、奖杯上是否为本人得名字。此外，如果一个奖项分别颁发给不属于一个团体的不同人，也同样没有你单独获得更有力度。

总结一下：只有高影响力的全国性、国际性荣誉、奖项或名次，在个人名下且与申请受益人的专业领域直接相关，才会被美国移民局审核官员作为有效证据采信。