24小时两起枪击惨案，美国为什么还不禁枪？

不到24小时，美国得克萨斯和俄亥俄州连续发生的两起重大枪击惨案，引起美国社会动荡，震惊全球。

No.1 美国枪击案件频发

这不是美国历史上第一次发生如此大规模的枪击惨案了。

2017年10月1日，美国赌城拉斯维加斯乡村音乐会发生枪击事件，导致至少59人死亡，500多人受伤，为美国史上死伤规模最大的枪击暴力。

2018年5月18日，美国又发生两起校园枪击案，其中发生在得州圣达菲高中的枪击案造成10人死亡，10人受伤，遇难者多为学生。

有数据显示，截止2017年10月1日拉斯维加斯大规模枪击事件发生之后，从1968-2017年，有158万美国人被枪支（非军事用途）杀死。这个数字已经超过美国历史上所有战争人员死亡的总和（1442390人），包括在海外的军事冲突。

在拉斯维加斯大规模枪击事件发生之后，美国总统特朗普在事后的演讲中称，几十年来，这类事件在美国不断重复上演。而此次特朗普在访问案发地时遭到了诸多控枪支持者的抗议，认为他的种族主义言论启发了致命的仇恨罪行。

No.2 美国为什么难以禁枪

美国宪法规定公民可以持枪 管制违宪

在美国，持有枪支作为一种权利是受到美国宪法保护的。美国建国之初并没有正规军，所谓的美军还是由各个自由州的民兵组成的，这些由老百姓组成的民兵是美国打败英军的主力，所以美国宪法在颁布之初就极为重视民众拥有武器的权利。

美国宪法规定，公民有权利拿起枪来捍卫自己的自由，甚至在必要的时候可以武装推翻政府。因此想要禁枪，就要修改宪法。国会很多拥枪的议员不会赞同，一些枪文化盛行的地区也会不满甚至抗议。

持枪文化深植于美国的法律体系和民众血脉，和美国人的光荣与梦想相生相伴。因此，想改变，自然很难！

枪是美国公民权利的最后一道屏障

美国是世界上第一个，也是唯一一个全民持枪的国家。1975年出版的《美国枪史》一书中有这样的叙述：“枪支是秩序的象征和保守主义的图腾”。

枪曾是为“暴政”时刻准备着的反抗手段美国人视枪如生命般重要，恰是为了抵抗暴力。早在独立战争时，争取自由的美国人就懂得公民持枪是对抗暴政、捍卫公民权的最后依仗。

今天美国早已脱离了政府暴政的危险，现在持枪是出于对自身和家人安全的防范。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆用手枪击毙歹徒，也有六岁的小孩持枪击倒歹徒的奇迹。

美国步枪协会是坚实的拥枪派

在拥枪派中，势力最大的美国全国步枪协会坚持反对禁枪。该组织自1871年于美国成立，是美国最古老并持续活跃的民权组织，拥有400多万名会员，被称为是美国最强大的非政府机构组织，掌握大量选票和游说资源。

每年，该协会都将大量资金输入政治选举，并在立法和监管游说上慷慨投入。这个协会是相当强势的捍卫枪支权利的游说集团，甚至会干预和煽动选民投票。所以接受步枪协会资金捐助的两党政客，在对待枪支问题上也多少会顾虑一些步枪协会的因素，这些人是禁枪的最大阻碍。部分保守议员的确从宪法第二修正案出发来看待控枪问题，但因相关组织的政治献金，这些人失去了认真对待相反意见的动力。

2020大选在即，特朗普必须依靠美国全国步枪协会的鼎力支持。民主党在这方面有前车之鉴，克林顿时期，民主党在枪支管制上取得历史性突破，但激进措施造成选票流失，1994年的中期选举，共和党终结了民主党对众议院长达40年的控制权。

No.3 拥枪还是控枪 双方争论不休

每当重大枪击案发生后，美国控枪和拥枪两方就争吵不停。拥枪还是控枪，共和党和民主党向来意见不统一。

数据表明，三分之二的民主党认为枪支问题是非常严重的，亟待解决；而共和党中有此观点的仅有三分之一，54%的共和党人认为更严格的枪支管制不见得能降低人群枪击暴力事件。

此前，包括班农在内的特朗普团队专家曾称：“如果特朗普支持控枪，那么就相当于他放弃连任。”2020大选在即，特朗普必须依靠美国全国步枪协会的鼎力支持。

所以造成了现在两党在控枪方面也存在着分歧。一方主张严格控枪，另一方虽然现在也趋向赞成，但是却迟迟不愿通过更严格的控枪法案，也不愿对控枪方面主动提出一些积极有效的措施。

不过，共和党人和民主党人大都支持关闭枪支展会，禁止精神疾病的人购买枪支。但是在联邦持枪等级制度、袭击式武器禁令等方面仍存在较大差异。

是持枪自由还是控枪，本来就是美国两党的不同政见。两党的分歧天然存在，几乎没办法在一个问题上达到一致。在当下重大枪击案的特殊节点上，民众心理发生倾斜时，控枪的可能性就会增大。我们拭目以待！