爱拼才会赢：我历时一年终于搞掂EB1A/NIW

之前一直在这里看别人的故事，前几天刚刚收到EB1A approval notice，在这里跟大家分享一下我的故事，给大家参考，希望能给更多的人带来帮助。哪里不清楚欢迎大家问我，我乐于助人。

NIW （wegreened refund service，2018.4 提交NSC，2018.8 approval）EB1A （wegreened regular service，2018.11 提交TSC，2019.5 RFE，2019.8approval， 无PP）

美国EE+bioifnormatics交叉学科博士，纽约博士后临时工，EB1A的时候提交到TSC我的两个case都找了律师，也没问别的地方，问了三个朋友都是wegreened办的，所以直接就奔过去了。

文章25篇，会议和中文论文有掺杂，没有牛文，一作占一半引用NIW时候90，后来EB1A的时候190，后面会说为什么变化这么大文章审稿80，TPC member 5个，杂志guest editor 2个专利商用化2个 （有合作协议和后期商用利润证明）

2018年初开始办NIW，当时觉得比较颤抖是因为发现自己哪都不强，文章25篇都比较平凡，引用80到90个样子，审稿虽然五十多个，但也没几个好杂志。当时只想弄个NIW占个地方，根本没奢望可以办EB1A。那时候并不知道自己有专利商用了。后来发现对于NIW来说是我自己想多了，律师说这些东西足够了，给了refund service，话说真要是办NIW的，有几个不是refund service呢。

接下来找推荐人我参照三点，自己的导师和合作者们，开会说话过的，申请博后时面试过我的。硕士导师，博士导师，一位合作者（project比较大，彼此之间没直接发过论文），一位开会认识的美国教授，两位面试过我的教授（这里说一句，因为律师起草的推荐信过于热情洋溢，一位把我拒了）。我的建议是尽量找在美国的外国人，来自印度或者欧洲的，他们自己走过绿卡的路，懂我们，很多都愿意拉我们一把。美国人有的特别能装，觉得自己很清高，我被鄙视好几次（避免压抑自己，请自己内心默念：这些人如果跟我同龄，提鞋都不配）。文章，引用和审稿三个主要东西，加上对以往做过的项目的描述，律师把这些东西整理清晰，提交到NSC，4个月获批，在当时这是标准审理时间。

在这4个月的等待里，第一次办，难免焦虑，翻看论坛，发现很多东西我自己都忽略了。我发过四篇中文论文，但是只把英文放到google scholar里，中文我没有填上，可想而知我错过了多少知音，不怪Google Scholar找不到。迅速填上中文同时合并文章引用，一下多了三十多个引用。 同时在添加Google Scholar时，英文题目大写和小写都试试，有惊喜。Baidu scholar和Researchgate的存在是有道理的，有些引用是在那里找到的。又看到大家讨论国内CNKI上的硕博士论文引用，这些Google Scholar是找不到的，除非他们自己挂到别的地方。问了律师，答案是这些可以算总数里，但不能具体聊。

这一下数量上又涨了40多个。这个时候引用到了160左右。我的体会就是只要是真实的引用，就可以加，但是google scholar打印版是必须要有的。

文章引用不是我们自己想有多少就能有的，文章也不能水发，那样毁自己。个人觉得审稿还可以把量再搞一搞，联系在国内当时的师兄，现在已经是副教授了。跟我说推荐我几个会议的TPC，再来几个guest editor，因为这些活很多人没有需求是不愿意干的，我主动请缨大家互相帮助。这里说一下，我不鼓励同时我自己也没有在审稿的时候特意让人引用自己的文章。为了绿卡，这么做是可以理解的，如果引用是硬伤，就上吧。

因为联系师兄，偶然间发现在国内参与的项目获了一个奖，我的名字没有列在其中，但是在支持材料里有我当时参与的两个专利。问了硕士导师，说他那里有商用化的证明和商用化之后三年内的利润证明信，可以给我使用。

时间来到2018年8月，NIW获批。同时问律师可不可以上EB1A，律师说TSC可以试试，引用能上170就可以upgrade到refund service上。但是这个10个引用我哪找去，regular我也同意了，干吧。这次我觉得律师有点兑付，就是把NIW 的东西挪到一个EB1A 的模板上，更新了各种数字，加上了专利部分，整体来说没有特色，也没有特别强调我工作的原创性。推荐信都是NIW时用过的。当时我就感觉这种平淡的东西很可能会RFE。律师说等到170再file，这个我自己真的没法掌控，而且现在审理时间很长，不知道标准会不会一变再变，谁知道以后啥要求了。我建议大家要坚持自己认为对自己有利的东西，律师是辅助，我们是主角。我当时坚持尽快提交，但后悔没坚持加几封推荐

信，强调一下专利。这里说一下原创性，你无论发什么文章，引用多少次，也包括专利，那上面还有其他作者呢，起码你的导师就比你的背景强吧，credit不都是你自己的，所以在提到具体文章和专利的时候，要说明你做的东西占比多少，这东西是不是unique，同时从独立引用中尽量找支持性的材料。我的RFE 就是主要问了这个，没有说引用不够多（RFE时勉强到了190了）。

后面等了6个月，没有PP，来了RFE。因为我自己预料到这个结果。等待期间我主动寻找了三个推荐人，完全独立，都是引用过我文章的，一个俄罗斯老爷爷，一个西班牙教授，一个国内的教授。我联系这些人都是等待期间操作的，大家如果有顾虑，不妨先联系一下自己的推荐人，现上轿现扎耳朵眼往往太心急，天天刷邮件容易抑郁影响工作和生活。反正也是等着，做好铺垫，没人回也不伤心。

RFE来了之后一看不是杀手IO，我心就安静了。律师让深挖引用，联系额外的推荐人（我已经准备好了），让我国内导师出了一份信来说明我在专利里的具体贡献。同时我搜集了所有关心我论文内容的邮件，我平时这些邮件都有回复。人家读了文章后想联系你是对你工作的尊重，我也尊重别人。同时我觉得可以统计一下自己的文章被多少人，多少机构，多少国家的学者引用过。律师没说，我自己弄了之后律师充分利用了，反复提及处处加粗。油灯图我没有弄，如果有心倒是可以准备一下，配合这些数字一起在文中体现，单一的油灯图眼神再好的IO也看不出200个以上的研究机构。此外就是在google scholar上找到同领域副教授以上级别，引用低于我的。这些其实很多，其他国家的学者因为语言问题，他们的英文文章不多，引用也上不来。

RFE response感觉律师走心了，写的东西很有针对性。谁想到准备到后期突然有一天说让我withdraw，说最近一个case被拒了，各方面跟我差不多。我坚决提交。我建议大家仔细研读RFE letter, 如果觉得有机会就拼一下RFE，相信自己的感觉，只要不是杀手IO 就有机会。律师包装后感觉自己很强，如果第一次就这么彻底的弄一次就过了。结果就是律师提交上去半个月就批准了。

我很久没有写这么多文字了，难免有不清晰的地方，大家谅解。有什么想问的尽管留言，我希望更多的人能努力过这一关，为了自己，为了家庭，爱拼才会赢。